近日，渠县法院成功调解一起同居关系纠纷案，双方当事人积极履行了调解协议约定的内容，案件取得了良好的法律效果和社会效果。
原告王某某与被告廖某某经人介绍相识后便一直同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间双方育有一子。原、被告双方同居前，缺乏足够了解。同居后由于性格不和，经常为了家庭生活琐事发生争吵，随着时间的推移，矛盾越来越大，以致感情破裂。原告王某某以双方感情不和为由起诉至法院要求被告廖某每月承担600元抚养费至小孩能独立生活止。
案件受理后，承办法官仔细梳理案情，及时利用电话、微信多次联系当事人，了解双方的想法。经过多次沟通、劝解，双方当事人情绪冷静后，组织双方进行了庭前调解。承办法官告知双方未婚同居不受法律保护并耐心讲解了《民法典》的相关规定。承办法官告诉原、被告，虽然选择分开，但孩子与父母之间永远有一道踩不断的“铁板桥”，双方若不克制自己的情绪，争抢孩子，必然会给孩子留下心灵阴影。不管是谁抚养孩子，另一方均有探视孩子的权利。最终，在法官的劝说下，双方达成和解，考虑到孩子在同居期间一直和原告生活，被告同意孩子由原告抚养，被告廖某某自愿支付抚养费。双方当场签订调解协议，被告主动提前履行了部分抚养费6000元。
承办法官说，在调解过程中，要不懈探索多元纠纷解决机制，创新工作方法，借力枫桥经验，努力实现法律效果与社会效果的有机统一，努力做到小事不扩大，大事不激化，力争给每个当事人一个公正、公平的说法和交待。争取当事人信任，始终追求案结事了人和，这样有利于当事人自觉履行法律文书所确定的义务，最大限度地实现社会公平，取得良好的法律效果和社会效果。（郭亮）
