俗话说：“家有一老，如有一宝”，92岁高龄的庙坡乡老人陶某本应安享晚年，却因为其五个女儿私下达成的赡养协议而面临无人赡养的难题。那么，五个女儿间达成的赡养协议能否免除五个女儿的赡养义务呢？
经调查了解，陶某的老伴已去世多年。原本老人一直随独子（五保户）生活，但是其子于2018年因病去世，之后老人的五个女儿达成书面协议，协议约定将老人独子去世时留下的2万元遗产中1万元进行平均分配，剩余1万元、老人享受的各种国家补贴以及其名下的田地山林，谁负责赡养，则归谁所有。经协商，由三女儿负责老人的生养死葬，其他几个女儿概不负责。但天不随人愿，负责赡养的三女儿如今患上重病，对赡养老人便力不从心，三女儿便希望其余姐妹能够共同照顾老人，以减轻自己的压力。而老人的其余子女以当初达成的书面赡养协议为由，均拒绝履行赡养义务。纠纷发生后，经当地村委和司法所多次调解无果，老人陷入无人赡养的困境。无奈之下，老人只好向万源市法律援助中心申请法律援助，在法律援助中心的帮助下，老人一纸诉状将五个女儿诉至万源市人民法院大竹法庭，希望能依靠法院解决自己的赡养问题。
万源法院大竹法庭受理此案后，考虑到老人年事已高，行动不便，其居住地距离法庭较远，且此类赡养纠纷案件具有普遍教育意义，故决定巡回审理该案，便将庭审地点定在当地村委。
经调查了解，陶某的老伴已去世多年。原本老人一直随独子（五保户）生活，但是其子于2018年因病去世，之后老人的五个女儿达成书面协议，协议约定将老人独子去世时留下的2万元遗产中1万元进行平均分配，剩余1万元、老人享受的各种国家补贴以及其名下的田地山林，谁负责赡养，则归谁所有。经协商，由三女儿负责老人的生养死葬，其他几个女儿概不负责。但天不随人愿，负责赡养的三女儿如今患上重病，对赡养老人便力不从心，三女儿便希望其余姐妹能够共同照顾老人，以减轻自己的压力。而老人的其余子女以当初达成的书面赡养协议为由，均拒绝履行赡养义务。纠纷发生后，经当地村委和司法所多次调解无果，老人陷入无人赡养的困境。无奈之下，老人只好向万源市法律援助中心申请法律援助，在法律援助中心的帮助下，老人一纸诉状将五个女儿诉至万源市人民法院大竹法庭，希望能依靠法院解决自己的赡养问题。万源法院大竹法庭受理此案后，考虑到老人年事已高，行动不便，其居住地距离法庭较远，且此类赡养纠纷案件具有普遍教育意义，故决定巡回审理该案，便将庭审地点定在当地村委。
庭审当天，老人的四个女儿及其家属到庭参加了诉讼，老人的小女儿由于在外地，无法到庭参加诉讼，附近的村民闻讯到庭旁听。在开庭前，承办法官考虑到此案的特殊性，再一次组织双方当事人调解。在调解开始前，法官首先对当事人及旁听群众进行普法，表示赡养老人是法定义务，也是中华民族的传统美德。至于老人与子女或是子女相互间达成的赡养协议，只是作为法官办案时参考，但并不能免除赡养老人的义务。包括所谓的不继承遗产，便可不履行赡养义务的说法均是不被法律所支持的。接着法官从“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之意”、“ 父母是孩子最好的榜样”的感恩教育出发，对四名被告晓之以理，动之以情。最后，在法官的倾力调解下，到庭的四个被告最终认识到自己的错误，均表示愿意赡养母亲，并约定轮流照顾老人，原、被告双方达成调解协议，而老人的五女儿也通过微信表示同意协议内容，本起赡养纠纷成功得到解决，老人的归宿有了着落。 (万源法院：邓淇尹)
